![\"\"](\"https:\/\/daviduzcategui.com.ve\/wpdu\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/EN.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desde hace mucho tiempo en nuestro pa\u00eds, la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n se encuentran lamentablemente cuestionadas para algunos, ante diversas acciones judiciales que \u2013a nuestro parecer\u2013 las ponen en permanente riesgo.<\/p>\n
Es el caso hoy del diario El Nacional, el cual corre el riesgo de desaparecer como lo hemos conocido hasta ahora, como consecuencia de la decisi\u00f3n sobre una demanda millonaria que fue fallada en su contra.<\/p>\n
Este resultado se revertir\u00eda eventualmente en un embargo de sus bienes que har\u00eda inviable la existencia futura de este medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Y este hecho, que hoy llama la atenci\u00f3n del mundo entero, nos pone a reflexionar sobre el rol de los medios de comunicaci\u00f3n en la sociedad, y hasta qu\u00e9 punto pueden estos cumplir en Venezuela lo que se espera de ellos.<\/p>\n
Sobre el derecho humano que ocupa nuestra reflexi\u00f3n de hoy, dice Amnist\u00eda Internacional: \u201cLa libertad de expresi\u00f3n implica poder comunicarnos y expresarnos libremente\u201d. Y lo califica como \u201cUn derecho fundamental para vivir en una sociedad justa y abierta\u201d.<\/p>\n
La libertad de expresi\u00f3n se establece como un derecho humano en virtud del art\u00edculo 19 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos y se reconoce en el derecho internacional de los derechos humanos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/p>\n
El art\u00edculo 19 de la DUDH establece que: \u00abToda persona tiene derecho a la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n, este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir informaci\u00f3n e ideas a trav\u00e9s de cualquier medio de comunicaci\u00f3n e independientemente de las fronteras; ya sea oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte, o por cualquier otro medio de su elecci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Y lo cierto, es que a trav\u00e9s del fluido ejercicio de este derecho se fortalece y se robustece una sociedad.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n son la caja de resonancia del pensar y el sentir de una colectividad. No se exige para ellos en s\u00ed mismo una patente de corso o un blindaje para que hagan lo que les venga en gana. Muy por el contrario, se defiende su accionar saludable como s\u00edntoma de que las cosas marchan por el camino adecuado en una naci\u00f3n.<\/p>\n
Es la discusi\u00f3n p\u00fablica la que regula en s\u00ed misma lo que pudiera ser cualquier exceso cometido por alguna persona que se exprese a trav\u00e9s de los medios. Si hay calumnias, difamaci\u00f3n, falsedades, mentiras o noticias forjadas, el mismo difusor lo pagar\u00e1 con el bien m\u00e1s preciado que puede tener alguna entidad dedicada a la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n: su propia credibilidad.<\/p>\n
El peri\u00f3dico, televisora, emisora radial o sitio web que se atreviera a utilizar su tribuna con fines desapegados de la misi\u00f3n establecida por su lugar en la sociedad, quedar\u00eda sin duda fuera de juego por esta misma mec\u00e1nica, sin la necesidad de un tercer regulador externo que emita alg\u00fan tipo de sanci\u00f3n sobre el asunto.<\/p>\n
Ciertamente estas libertades contemplan sus l\u00edmites, como todo lo que sucede en una sociedad, en tanto y en cuanto sea potencialmente capaz de perjudicar a terceros.<\/p>\n
Es por eso que la versi\u00f3n del Art\u00edculo 19 en el PIDCP lo tiene en cuenta m\u00e1s adelante, al afirmar que el ejercicio de estos derechos conlleva \u00abdeberes y responsabilidades especiales\u00bb y \u00abpor lo tanto, estar sujeto a ciertas restricciones\u00bb cuando sea necesario \u00abpara respetar los derechos o la reputaci\u00f3n de otros\u00bb o \u00abpara la protecci\u00f3n de la seguridad nacional o del orden p\u00fablico, o de la salud o la moral p\u00fablicas\u00bb.<\/p>\n
La cosa es el terreno gris y pantanoso donde caen estas mencionadas excepciones, las cuales sin duda son permanente objeto de subjetividades o de puntos de vista.\u00a0 Como lo es el ejercicio mismo de este derecho.<\/p>\n
La tutor\u00eda de la libertad de expresi\u00f3n es sin duda un riesgo perenne, ya que, desde la distinta manera de ver un asunto, m\u00e1s de uno suele pretender abrogarse esta funci\u00f3n.<\/p>\n
Y la historia, el tiempo, nos han dado como lecci\u00f3n que es preferible inclinar el plato de la balanza hacia una mayor libertad y hacia la autorregulaci\u00f3n que hacia las restricciones.<\/p>\n
En nuestra convicci\u00f3n, es preferible crear espacio para el libre accionar en este sentido y que sea el mismo grupo social quien condene los eventuales excesos, antes que hacer cotidianos los cercos a este ejercicio ciudadano.<\/p>\n
Es el debate mismo uno de los elementos regulatorios m\u00e1s saludables, ante cualquier exceso en el ejercicio de estas libertades.<\/p>\n
Pero sin duda, el atemorizar a los mencionados actores de manera sistem\u00e1tica, es un flaco favor que se le hace a cualquier pa\u00eds. Puede no percibirse as\u00ed de entrada, pero la democracia se comienza a encoger, a estrechar, pierde su salud y finalmente su raz\u00f3n de ser.<\/p>\n
No pretendemos dar respuestas. Sin embargo, esta es una discusi\u00f3n que hay que dar, vistos los hechos que nos ocupan hoy.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/daviduzcategui.com.ve\/wpdu\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Home.png\")
Ir a p\u00e1gina principal <–<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"